Эксперт должен быть непредвзятым и стремиться к достижению объективных результатов исследования.

Если видно, что эксперт ориентировался на удовлетворение интересов одной стороны, стоит заказать рецензирование.

Сомнения в независимости эксперта

Каждый тип экспертизы требует соблюдения установленной экспертной методологии.

Нарушение этих требований может служить основанием для повторной или дополнительной экспертизы.

Несоответствие иследования и методологии

Четкое следование процедуре не гарантирует отсутствие ошибок в выводах эксперта.

Рецензирование помогает проверить корректность окончательных выводов.

Необоснованность выводов

Обычно, проблемы с методологией и некорректные выводы указывают на предвзятость эксперта, настроенного на результаты, выгодные заказчику экспертизы.

Когда требуется заказать рецензию?

Привлечение эксперта к сговору с одной из сторон в судебном процессе доказать практически невозможно, однако задача рецензирования не в этом. Если эксперт в своем заключении эксперта был необъективен, его выводы могут быть оспорены, а заключение эксперта признано недопустимым доказательством по делу.

Перед рецензентом ставят три вопроса:

Какая задача ставится рецензенту?

Соответствует ли представленное заключение эксперта требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, и законодательству, регламентирующему производство экспертиз?

1

Достоверны ли выводы эксперта в заключении?

2

Объективно, всесторонне и в полном ли объеме проведено исследование?

3